25 de Febrero de 2008
Llamazares:"Zapatero se merece el Oscar a los mejores efectos especiales"
A Rajoy le da el de "mejor película de ciencia ficción". El número dos del PP, Manuel Pizarro, es el "peor actor revelación". También dijo que Zapatero "ha fallado a los ciudadanos en el giro social del Estado".
Diario 20 minutos.es - EFE. 25.02.2008
El candidato de IU a la Presidencia del Gobierno, Gaspar Llamazares, aseguró el domingo, en alusión a la entrega esta madrugada de los premios de la Academia de Cine de Hollywood, que Zapatero se merece el Oscar a los mejores "efectos especiales", mientras que el líder del PP, Mariano Rajoy, debería ganar, a su juicio, la estatuilla a la "peor película de ciencia ficción" y su número dos por Madrid, Manuel Pizarro, como "peor actor revelación".El PP se encuentra entre Terra Mítica y la Cosa NostraAdemás, Llamazares indicó que el jefe del Ejecutivo, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha fallado a los ciudadanos en el giro social del Estado" durante esta legislatura.Junto a esto, pidió que nadie vote al PP que, a su juicio, se encuentra "entre Terra Mítica y la Cosa Nostra" y promueve, como en la Comunidad Valenciana, la "democracia especulativa". Llamazares recalcó que IU es el "voto valiente que más se enfrenta a la derecha y que no le tiemblan las piernas frente a Rajoy y la jerarquía eclesiástica", además de representar el "voto rebelde" que apuesta por un "cambio de izquierdas".
dimecres, 27 de febrer del 2008
Logroño en bici
LOGROÑO EN BICI
Hola, bicicleteros!!!
Es cierto que cada día más personas utilizan la bicicleta para moverse por nuestra ciudad. Por ello, nunca está de más recordar los consejos básicos de seguridad a tener en cuenta cada vez que decidimos a utilizar la bici. A continuación os enviamos un par de enlaces que tratan sobre este asunto:
http://www.valenciaenbici.net/biciconsejos.htm
http://www.ciclismourbano.org/seguridadenlacalle/index.html
El video que os invitamos a ver a continuación no tiene desperdicio. Para los que creéis que es una utopía circular en bici por Logroño, aquí tenéis una muestra de la Hora punta en Copenague. Os aseguro que abriréis la boca o los ojos como platos.
http://www.ciclismourbano.org/videos/horapunta_copenhague.htm
Por otra parte, os enviamos en dos archivos con las propuestas de la Coordinadora Estatal en Defensa de la bicicleta, CONBICI, que ha realizado a los partidos polítcos a propósito de las próximas Elecciones Generales. También podéis consultarlas en su página web http://www.conbici.org/.
Hola, bicicleteros!!!
Es cierto que cada día más personas utilizan la bicicleta para moverse por nuestra ciudad. Por ello, nunca está de más recordar los consejos básicos de seguridad a tener en cuenta cada vez que decidimos a utilizar la bici. A continuación os enviamos un par de enlaces que tratan sobre este asunto:
http://www.valenciaenbici.net/biciconsejos.htm
http://www.ciclismourbano.org/seguridadenlacalle/index.html
El video que os invitamos a ver a continuación no tiene desperdicio. Para los que creéis que es una utopía circular en bici por Logroño, aquí tenéis una muestra de la Hora punta en Copenague. Os aseguro que abriréis la boca o los ojos como platos.
http://www.ciclismourbano.org/videos/horapunta_copenhague.htm
Por otra parte, os enviamos en dos archivos con las propuestas de la Coordinadora Estatal en Defensa de la bicicleta, CONBICI, que ha realizado a los partidos polítcos a propósito de las próximas Elecciones Generales. También podéis consultarlas en su página web http://www.conbici.org/.
Ciclo de conferencias
Ciclo de conferencias : Personajes de nuestro tiempo. Unirioja
19 de febrero de 2008
19:30 horasConferencia de aperturaFranco y Carrero o el general superlativo y su cerebro gris
21 de febrero de 2008
19:30 horasStalin, de Hombre de Hierro a Tío Pepe
26 de febrero de 2008
19:30 horasDeconstruyendo a Mao
28 de febrero de 2008
19:30 horasLa tarea de vivir. Una aproximación al ideario de Simone de Beauvoir
4 de marzo de 2008
19:30 horasEl Pujolismo y España
6 de marzo de 2008
19:30 horasEl pensamiento político actual de Antonio Negri
11 de marzo de 2008
19:30 horasBush y Bin Laden o la creación del héroe y el villano a través de los medios de comunicación
13 de marzo de 2008
19:30 horasConferencia de clausuraManuel Azaña, de la polémica a la persuasión
19:30 horasConferencia de aperturaFranco y Carrero o el general superlativo y su cerebro gris
19 de febrero de 2008
19:30 horasConferencia de aperturaFranco y Carrero o el general superlativo y su cerebro gris
21 de febrero de 2008
19:30 horasStalin, de Hombre de Hierro a Tío Pepe
26 de febrero de 2008
19:30 horasDeconstruyendo a Mao
28 de febrero de 2008
19:30 horasLa tarea de vivir. Una aproximación al ideario de Simone de Beauvoir
4 de marzo de 2008
19:30 horasEl Pujolismo y España
6 de marzo de 2008
19:30 horasEl pensamiento político actual de Antonio Negri
11 de marzo de 2008
19:30 horasBush y Bin Laden o la creación del héroe y el villano a través de los medios de comunicación
13 de marzo de 2008
19:30 horasConferencia de clausuraManuel Azaña, de la polémica a la persuasión
19:30 horasConferencia de aperturaFranco y Carrero o el general superlativo y su cerebro gris
La tierra entra en campaña
La Tierra entra en campaña porque está "hasta los polos" de que no le hagan caso
Intermón Oxfam lanza una campaña para que los ciudadanos impliquen a los políticos en un mayor cuidado del planeta
Intermón Oxfam lanza una campaña para que los ciudadanos impliquen a los políticos en un mayor cuidado del planeta
"Estoy hasta los polos de que los temas que me afectan, como la pobreza, el cambio climático, la inmigración o el comercio de armas, sean siempre la última prioridad para los políticos. Se me están agotando las energías. Y los recursos. Pero esto se va a acabar. Voy a hacer campaña y a pedir tu colaboración para que me tengan en cuenta de una vez",
ha manifestado hoy la Tierra en la presentación de su candidatura a las elecciones del próximo 9 de marzo. Se trata de una iniciativa de la ONG Intermón Oxfam para que los ciudadanos, a través de la página web www.hastalospolos.org, expresen sus quejas y sugerencias a los políticos para que éstos se impliquen más en la salvaguarda de la maltrecha salud del planeta.
La Tierra, encarnada en un personaje vestido de globo terráqueo, también anima a los ciudadanos a enviar vídeos y fotografías con sus peticiones para la próxima legislatura.
En su campaña, la Tierra ya ha recorrido mercados y calles exponiendo sus motivos para su participación en la carrera electoral hacia el 9 de marzo. En las próximas semanas, visitará distintas ciudades de España para extender su mensaje de que los políticos pongan ese reto global entre las prioridades de sus programas y acciones de gobierno.
Las propuestas recogidas serán remitidas al Gobierno que salga de las elecciones del 9-M y a los portavoces de los grupos parlamentarios.
La Tierra, encarnada en un personaje vestido de globo terráqueo, también anima a los ciudadanos a enviar vídeos y fotografías con sus peticiones para la próxima legislatura.
En su campaña, la Tierra ya ha recorrido mercados y calles exponiendo sus motivos para su participación en la carrera electoral hacia el 9 de marzo. En las próximas semanas, visitará distintas ciudades de España para extender su mensaje de que los políticos pongan ese reto global entre las prioridades de sus programas y acciones de gobierno.
Las propuestas recogidas serán remitidas al Gobierno que salga de las elecciones del 9-M y a los portavoces de los grupos parlamentarios.
"Piénsalo. Las elecciones están a un paso, Recuerda cuando votes que la Tierra ya no puede más. Y las personas más pobres que viven en ella, tampoco", insiste este singular candidato.
El programa de la ciudadanía
Hola: A petición de algunos de los miembros del Foro Alternativo de IU (http://www.nodo50.org/foroiu) el equipo de la campaña electoral de IU ha decidido ampliar el plazo de presentación de votaciones para "El> programa de la ciudadanía". El Programa de la Ciudadanía es una interesantísima propuesta que hace Izquierda Unida a sus militantes, simpatizantes y votantes: les ofrece su programa electoral para que elijan las 100 propuestas prioritarias. Cada personas puede elegir, de entre las medidas contempladas en el programa electoral, hasta 25, y con todas las votaciones recibidas se elaborara un listado de 100 medidas para desarrollar de manera prioritaria. Es una especie de compromiso de IU con su electorado. Inicialmente se dio de plazo hasta hoy, 17 de febrero, pero era un plazo evidentemente corto, así que a iniciativa de algunos compañeros presentes en el foro antedicho, se ha ampliado el plazo para recibir propuestas en dos semanas, hasta el 29 de febrero. Os escribo para que participéis en esta interesante iniciciativa. Podéis hacerlo de dos maneras. En primer lugar, escribiendo una entrada en vuestros blogs explicando el sistema de votación y animando a vuestros lectores a participar. En segundo lugar, con un segundo post en el que detalléis cuáles son vuestras 25 propuestas prioritarias cuando las mandéis. Así mismo, podéis mandar correos a todos vuestros contactos invitándoles a participar. Fundamos I Love IU como una iniciativa para visibilizar IU, una fuerza política que ya tiene graves problemas para salir en los medios de comunicación, si no hay una bronca de por medio. Si los 91 blogs que forman parte de I Love IU publicamos durante los próximos días entradas sobre este tema y nuestras propias votaciones, no dudéis que conseguiremos una notable repercusión.
¿Cómo funciona la iniciativa? En www.gasparllamazares.es están el programa electoral y el formulario> para enviar las propuestas. Os podéis bajar el programa, y seleccionar las 25 propuestas que os parezcan más interesantes.
El programa electoral se puede bajar desde http://www.gasparllamazares.net/material_iu2008/federal/campana/PROGRAMA_ELECTORAL.zip>
El formulario para enviar las propuestas está en http://www.gasparllamazares.es/participa.htm
¿Cómo funciona la iniciativa? En www.gasparllamazares.es están el programa electoral y el formulario> para enviar las propuestas. Os podéis bajar el programa, y seleccionar las 25 propuestas que os parezcan más interesantes.
El programa electoral se puede bajar desde http://www.gasparllamazares.net/material_iu2008/federal/campana/PROGRAMA_ELECTORAL.zip>
El formulario para enviar las propuestas está en http://www.gasparllamazares.es/participa.htm
Sin parafernalias
Divertido vídeo de la campaña de IU comparándola con las del resto de partidos.
Izqiuerda Unida sin parafernalias http://www.youtube.com/watch?v=cgYvWa_Jxjc
Izqiuerda Unida sin parafernalias http://www.youtube.com/watch?v=cgYvWa_Jxjc
El estúpido voto útil, video
Os dejo el enlace a una interesantísima presentación sobre el voto útil y el efecto real que tuvo la concentración del voto de la izquierda en el PSOE en 2004. Es un poco larga, pero está muy bien explicado y lo que explica es cierto. En pantalla completa se lee mejor.
http://www.slideshare.net/guest8ae105/el-voto-inutil
http://www.slideshare.net/guest8ae105/el-voto-inutil
IU creación vicepresidencia de sostenibilidad ecológica
NOTA DE PRENSA
IU PROPONE LA CREACIÓN DE UNA VICEPRESIDENCIA DE SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA Y UNA NUEVA CULTURA DEL AGUA
Dentro de su programa electoral dedicado al medio ambiente y a un nuevo modelo de desarrollo sostenible, Izquierda Unida propondrá en la próxima legislatura la creación de una nueva Vicepresidencia de Sostenibilidad que coordine la lucha contra el cambio climático, la política económica, industrial, de agricultura y de pesca, a favor de un nuevo modelo de desarrollo sostenible que respete el medio ambiente.
En este sentido, IU considera necesarias medidas para frenar el continuo crecimiento del consumo de energía en nuestro país y crear un marco legal que fomente una cultura energética basada en el ahorro, el uso de tecnologías más eficientes y las fuentes de energía renovables, con el compromiso de alcanzar en España un 30% de energías renovables en 2020.
Del mismo modo, Izquierda Unida apuesta por una nueva cultura del agua, como piedra angular para la sostenibilidad de este recurso. Así, en la actual situación en la que la Confederación Hidrológica del Ebro (CHE) ya ha alertado sobre la precaria situación de los embalses en La Rioja, IU propone nuevas políticas de agua comprometidas con el ahorro, la eliminación de pérdidas en la distribución y la reutilización de aguas depuradas. Al mismo tiempo, IU considera que España debe cumplir los objetivos ambientales respecto al uso del agua y superar el actual retraso en la aplicación de las Directivas europeas de Saneamiento y Marco del Agua.
IU rechaza también los trasvases de agua y pide un compromiso a todos los partidos riojanos para que rechazen en un futuro cualquier trasvase del Ebro. Para Izquierda Unida, la nueva cultura del agua supone un modelo territorial diferente que disminuya la ocupación de los últimos años y fomente la ciudad compacta, en detrimento de la ciudad difusa, con grandes urbanizaciones que provocan un gran consumo de agua, complejos turísticos, campos de golf, etc.
Dentro de su programa electoral dedicado al medio ambiente y a un nuevo modelo de desarrollo sostenible, Izquierda Unida propondrá en la próxima legislatura la creación de una nueva Vicepresidencia de Sostenibilidad que coordine la lucha contra el cambio climático, la política económica, industrial, de agricultura y de pesca, a favor de un nuevo modelo de desarrollo sostenible que respete el medio ambiente.
En este sentido, IU considera necesarias medidas para frenar el continuo crecimiento del consumo de energía en nuestro país y crear un marco legal que fomente una cultura energética basada en el ahorro, el uso de tecnologías más eficientes y las fuentes de energía renovables, con el compromiso de alcanzar en España un 30% de energías renovables en 2020.
Del mismo modo, Izquierda Unida apuesta por una nueva cultura del agua, como piedra angular para la sostenibilidad de este recurso. Así, en la actual situación en la que la Confederación Hidrológica del Ebro (CHE) ya ha alertado sobre la precaria situación de los embalses en La Rioja, IU propone nuevas políticas de agua comprometidas con el ahorro, la eliminación de pérdidas en la distribución y la reutilización de aguas depuradas. Al mismo tiempo, IU considera que España debe cumplir los objetivos ambientales respecto al uso del agua y superar el actual retraso en la aplicación de las Directivas europeas de Saneamiento y Marco del Agua.
IU rechaza también los trasvases de agua y pide un compromiso a todos los partidos riojanos para que rechazen en un futuro cualquier trasvase del Ebro. Para Izquierda Unida, la nueva cultura del agua supone un modelo territorial diferente que disminuya la ocupación de los últimos años y fomente la ciudad compacta, en detrimento de la ciudad difusa, con grandes urbanizaciones que provocan un gran consumo de agua, complejos turísticos, campos de golf, etc.
IU propone un decálogo para un esado aconfesional
NOTA DE PRENSA
IU PROPONE UN DECÁLOGO “LOS DIEZ MANDAMIENTOS LAICOS” PARA UN VERDADERO ESTADO ACONFESIONAL
Durante la Próxima legislatura, Izquierda Unida llevará a cabo una serie de propuestas “los diez mandamientos laicos” para acabar de forma definitiva con los privilegios de la Iglesia católica en nuestro país y hacer realidad en este apartado la Constitución, que define España como un país aconfesional.
Así, IU propondrá la denuncia y revisión de los acuerdos y el Concordato con la Santa Sede, la salida de la religión de las escuelas, ya que entendemos que las aulas deben ser para la educación y las iglesias, las mezquitas u otros lugares de culto para las creencias. En tercer lugar, la revisión de los conciertos educativos, como primer paso hacia una única red pública, universal, gratuita y de calidad de educación que acabe con la selección clasista del alumnado.
Otros puntos del decálogo serían la autofinanciación de las Iglesias, revisando los actuales privilegios económico-fiscales. Una nueva Ley de Creencias y derogación de la Ley de Libertad Religiosa o un Nuevo Reglamento laico del ceremonial de toma de posesión en la Administración e instituciones públicas.
Los últimos cuatro puntos del decálogo serían una nueva Ley del derecho a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (Ley de Plazos), una nueva Ley de cuidados paliativos y “muerte digna”, el desarrollo efectivo de la Ley de Memoria Histórica, con la retirada de toda la simbología franquista de las iglesias y la reconversión del Valle de los Caídos y la Reglamentación y apertura de un Registro de Apostasía.
IU PROPONE UN DECÁLOGO “LOS DIEZ MANDAMIENTOS LAICOS” PARA UN VERDADERO ESTADO ACONFESIONAL
Durante la Próxima legislatura, Izquierda Unida llevará a cabo una serie de propuestas “los diez mandamientos laicos” para acabar de forma definitiva con los privilegios de la Iglesia católica en nuestro país y hacer realidad en este apartado la Constitución, que define España como un país aconfesional.
Así, IU propondrá la denuncia y revisión de los acuerdos y el Concordato con la Santa Sede, la salida de la religión de las escuelas, ya que entendemos que las aulas deben ser para la educación y las iglesias, las mezquitas u otros lugares de culto para las creencias. En tercer lugar, la revisión de los conciertos educativos, como primer paso hacia una única red pública, universal, gratuita y de calidad de educación que acabe con la selección clasista del alumnado.
Otros puntos del decálogo serían la autofinanciación de las Iglesias, revisando los actuales privilegios económico-fiscales. Una nueva Ley de Creencias y derogación de la Ley de Libertad Religiosa o un Nuevo Reglamento laico del ceremonial de toma de posesión en la Administración e instituciones públicas.
Los últimos cuatro puntos del decálogo serían una nueva Ley del derecho a la Interrupción Voluntaria del Embarazo (Ley de Plazos), una nueva Ley de cuidados paliativos y “muerte digna”, el desarrollo efectivo de la Ley de Memoria Histórica, con la retirada de toda la simbología franquista de las iglesias y la reconversión del Valle de los Caídos y la Reglamentación y apertura de un Registro de Apostasía.
Rajoy quitará el matrimonio
RAJOY QUITARÁ EL MATRIMONIO Y NI SIQUIERA OFRECE LEY DE PAREJAS
El programa electoral del PP no habla ni una línea de la ley de parejas.
El programa electoral del Partido Popular tiene 326 páginas y en toda esa literatura no hay ni una sóla palabra acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo, sin embargo ya sabemos que Rajoy tiene intención de eliminar la posibilidad de que dos personas del mismo sexo se casen, lo ha expresado en varias entrevistas. También ha dicho que quitará la posibilidad de que niños sin hogar lo encuentren en una pareja del mismo sexo.
Pero lo que también ha dicho es que eso no conllevará ninguna merma de derechos porque hará una Ley de Parejas con exactamente los mismos derechos pero con distinto nombre. El problema es que Rajoy miente. Lo primero porque luego dijo que ya no serán los mismos derechos sino que quitará el derecho de adopción. Y en segundo lugar porque en las 326 páginas de su extenso programa electoral habla de todo, de lo divino y de lo humano,ni pero no viene ni una palabra sobre parejas de hecho, ni sobre esa ley que se supone sustituiría al matrimonio. ¿es posible que con lo mucho que han criticado las medidas del Gobierno socialista se les haya olvidado escribir cuales son sus propuestas? ¿o es que les da vergüenza ponerlo por escrito?. O incluso peor, ¿no será que en realidad no tienen intención de aprobar nada, tan sólo quitar a gais y lesbianas los derechos que han obtenido tras tantos años de lucha?.
En todo el programa electoral del 2008 sólo aparece una mención a la orientación sexual. Dice lo siguiente (las negritas son suyas):
875. Es primordial garantizar la libertad de todos en la elección de sus opciones de vida y en su plena realización personal, con plena igualdad de derechos, y cualquiera que sea su orientación sexual.
Sin embargo en a pesar de que no lo habían cumplido en todos sus años de gobierno el programa del PP de 2004 decía lo siguiente:
Promoveremos la aprobación de una Ley reguladora del contrato deunión civil estable, inspirada en los principios de libertad, seguridad jurídica y respeto a la intimidad, que ampare las situaciones de las personas que quieran formalizar su convivencia,estableciendo los efectos jurídicos que deseen atribuir a la misma.
El programa electoral del PP no habla ni una línea de la ley de parejas.
El programa electoral del Partido Popular tiene 326 páginas y en toda esa literatura no hay ni una sóla palabra acerca del matrimonio entre personas del mismo sexo, sin embargo ya sabemos que Rajoy tiene intención de eliminar la posibilidad de que dos personas del mismo sexo se casen, lo ha expresado en varias entrevistas. También ha dicho que quitará la posibilidad de que niños sin hogar lo encuentren en una pareja del mismo sexo.
Pero lo que también ha dicho es que eso no conllevará ninguna merma de derechos porque hará una Ley de Parejas con exactamente los mismos derechos pero con distinto nombre. El problema es que Rajoy miente. Lo primero porque luego dijo que ya no serán los mismos derechos sino que quitará el derecho de adopción. Y en segundo lugar porque en las 326 páginas de su extenso programa electoral habla de todo, de lo divino y de lo humano,ni pero no viene ni una palabra sobre parejas de hecho, ni sobre esa ley que se supone sustituiría al matrimonio. ¿es posible que con lo mucho que han criticado las medidas del Gobierno socialista se les haya olvidado escribir cuales son sus propuestas? ¿o es que les da vergüenza ponerlo por escrito?. O incluso peor, ¿no será que en realidad no tienen intención de aprobar nada, tan sólo quitar a gais y lesbianas los derechos que han obtenido tras tantos años de lucha?.
En todo el programa electoral del 2008 sólo aparece una mención a la orientación sexual. Dice lo siguiente (las negritas son suyas):
875. Es primordial garantizar la libertad de todos en la elección de sus opciones de vida y en su plena realización personal, con plena igualdad de derechos, y cualquiera que sea su orientación sexual.
Sin embargo en a pesar de que no lo habían cumplido en todos sus años de gobierno el programa del PP de 2004 decía lo siguiente:
Promoveremos la aprobación de una Ley reguladora del contrato deunión civil estable, inspirada en los principios de libertad, seguridad jurídica y respeto a la intimidad, que ampare las situaciones de las personas que quieran formalizar su convivencia,estableciendo los efectos jurídicos que deseen atribuir a la misma.
Videos
Ya que estoy os digo que podéis ver los vídeos de campaña de IU de "Gaspi", muy divertidos en youtube, poniendo izquierda unida. Hay 4 capítulos por el momento.
Videos de I love IU
Hola:
Nos hemos puesto de acuerdo un grupito de amigos miembros todos de
I Love IU y hemos preparado una pequeña serie de cuatro minivideos sobre el voto útil, una especie de miniserie en torno a los primeros videojuegos y el voto útil. La idea es dales la mayor difusión que podamos por corre> electrónico, sms, mediante vuestros blogs, en foros, como se os ocurra. Hemos lanzado el primero: se llama "3 EN RAYA", y os escribo para pediros que publiquéis un post en vuestros blogs, esta noche o mañana, que loincluya. Y si encima ponemos todos el mismo texto, pues> cojonudo.
En Romenauer ( http://www.romenauer.com/?p=132 )
y en A Sueldo de Moscú ( http://www.asueldodemoscu.net/?p=1423 ) podéis ver el texto> que os proponemos para el post. Y el vídeo está en youtube:
http://es.youtube.com/watch?v=yr1Pi5S7NBU
En los próximos días iremos publicando y enviándoos el resto de los vídeos.
Y ya que estamos, pasaos por el moscuscopio> (http://www.asueldodemoscu.net) y cotad a IU. Que los del PSOE están intentando ganarnos hasta en Moscú, leches.
Un saludo
dimarts, 19 de febrer del 2008
Zapatero sólo ha hecho reformas light
Llamazares dice que Zapatero sólo ha hecho "reformas 'light"
"No sé si el PSOE orienta las encuestas, pero sé que apuesta por dramatizar"
V. G. C. - Madrid - 19/02/2008 elpais.com
Gaspar Llamazares, coordinador de IU, tiene la desagradable sensación de haber vendido barato su apoyo al PSOE en la legislatura que termina. En 2004 votó la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero "casi a cambio de nada", porque "lo que importaba era dejar atrás la etapa de Aznar"; y después se ha encontrado con que el presidente pactaba unos días "con IU leyes de izquierdas", y al día siguiente, "con CiU la contrarreforma fiscal, que beneficia a los más ricos".
La noticia en otros webs
"Zapatero lo ha tenido muy cómodo, pero eso se ha acabado", subraya Llamazares desde hace días allá donde va.
Porque ha llegado a esa conclusión o porque en campaña hay que marcar perfil ante el electorado propio, el candidato de IU repitió ayer en público su advertencia al PSOE: "La próxima legislatura no se puede quedar en una serie de reformas light. Queremos un cambio de izquierdas", anunció desde la tribuna del Fórum Europa. No se paró ahí: "El PSOE ha tenido una sensibilidad social cicatera. Se ha centrado en los derechos civiles y ha dejado al margen un elemento tradicional de la izquierda: el cambio económico, la redistribución de la riqueza. El voto útil, si se quiere una política de izquierdas, es el voto a IU".
Sobre todo porque no es cierto, según Llamazares, que las elecciones estén reñidas. "El PSOE sabe que va a ganar con toda seguridad, pero apuesta por dramatizar para obtener la mayoría absoluta. Existe una campaña hipócrita de encuestas que hace aparecer un práctico empate entre PSOE y PP con claros intereses electorales". ¿Quiere decir que el Gobierno está manipulando los sondeos del CIS?, se le preguntó. "Tengo en cuenta las encuestas y de quién vienen. No sé si el PSOE orienta las encuestas, pero sé que apuesta por dramatizar", respondió.
No precisó si por reformas light entiende leyes como la de Igualdad, Atención a la Dependencia o matrimonios homosexuales, todas apoyadas por IU. Los derechos son importantes, admitió, pero en el tintero ha quedado lo básico: "La deuda del PSOE es el cambio social. Ha habido resistencia a democratizar la economía".
Las "pequeñas reformas" de Zapatero, eso sí, "han encendido luces rojas en algunos poderes fácticos que ahora hacen lo imposible, por medios legítimos o ilegítimos, para que el cambio no continúe y se instaure el bipartidismo", protestó.
Ataque al pluralismo
"El pluralismo político está sufriendo un ataque sin precedentes. Estamos ante el intento de ir a un sistema presidencialista", auguró Llamazares. Así que, si gana el PSOE y pacta con CiU, "sus medidas no van a ser muy distintas de las del PP: ajuste salarial, rebaja de impuestos a los ricos y recorte del gasto público".
El candidato tuvo tiempo de analizar la independencia de Kosovo -"Respeto el derecho de autodeterminación, pero si yo fuera independentista huiría del ejemplo de Kosovo como de la peste", dijo- y volvió sobre su bestia negra: la Ley Electoral; una ley que hace de las elecciones una "liga amañada" -IU necesita "tres o cuatro votos" por cada uno de PSOE o PP- y que da lugar a "disparates": "Córdoba y Vizcaya pierden este año un diputado y lo ganan Alicante y Huelva. Ocurre por el peso demográfico de los inmigrantes, pero los inmigrantes no pueden votar. ¡Qué despropósito!".
"No sé si el PSOE orienta las encuestas, pero sé que apuesta por dramatizar"
V. G. C. - Madrid - 19/02/2008 elpais.com
Gaspar Llamazares, coordinador de IU, tiene la desagradable sensación de haber vendido barato su apoyo al PSOE en la legislatura que termina. En 2004 votó la investidura de José Luis Rodríguez Zapatero "casi a cambio de nada", porque "lo que importaba era dejar atrás la etapa de Aznar"; y después se ha encontrado con que el presidente pactaba unos días "con IU leyes de izquierdas", y al día siguiente, "con CiU la contrarreforma fiscal, que beneficia a los más ricos".
La noticia en otros webs
"Zapatero lo ha tenido muy cómodo, pero eso se ha acabado", subraya Llamazares desde hace días allá donde va.
Porque ha llegado a esa conclusión o porque en campaña hay que marcar perfil ante el electorado propio, el candidato de IU repitió ayer en público su advertencia al PSOE: "La próxima legislatura no se puede quedar en una serie de reformas light. Queremos un cambio de izquierdas", anunció desde la tribuna del Fórum Europa. No se paró ahí: "El PSOE ha tenido una sensibilidad social cicatera. Se ha centrado en los derechos civiles y ha dejado al margen un elemento tradicional de la izquierda: el cambio económico, la redistribución de la riqueza. El voto útil, si se quiere una política de izquierdas, es el voto a IU".
Sobre todo porque no es cierto, según Llamazares, que las elecciones estén reñidas. "El PSOE sabe que va a ganar con toda seguridad, pero apuesta por dramatizar para obtener la mayoría absoluta. Existe una campaña hipócrita de encuestas que hace aparecer un práctico empate entre PSOE y PP con claros intereses electorales". ¿Quiere decir que el Gobierno está manipulando los sondeos del CIS?, se le preguntó. "Tengo en cuenta las encuestas y de quién vienen. No sé si el PSOE orienta las encuestas, pero sé que apuesta por dramatizar", respondió.
No precisó si por reformas light entiende leyes como la de Igualdad, Atención a la Dependencia o matrimonios homosexuales, todas apoyadas por IU. Los derechos son importantes, admitió, pero en el tintero ha quedado lo básico: "La deuda del PSOE es el cambio social. Ha habido resistencia a democratizar la economía".
Las "pequeñas reformas" de Zapatero, eso sí, "han encendido luces rojas en algunos poderes fácticos que ahora hacen lo imposible, por medios legítimos o ilegítimos, para que el cambio no continúe y se instaure el bipartidismo", protestó.
Ataque al pluralismo
"El pluralismo político está sufriendo un ataque sin precedentes. Estamos ante el intento de ir a un sistema presidencialista", auguró Llamazares. Así que, si gana el PSOE y pacta con CiU, "sus medidas no van a ser muy distintas de las del PP: ajuste salarial, rebaja de impuestos a los ricos y recorte del gasto público".
El candidato tuvo tiempo de analizar la independencia de Kosovo -"Respeto el derecho de autodeterminación, pero si yo fuera independentista huiría del ejemplo de Kosovo como de la peste", dijo- y volvió sobre su bestia negra: la Ley Electoral; una ley que hace de las elecciones una "liga amañada" -IU necesita "tres o cuatro votos" por cada uno de PSOE o PP- y que da lugar a "disparates": "Córdoba y Vizcaya pierden este año un diputado y lo ganan Alicante y Huelva. Ocurre por el peso demográfico de los inmigrantes, pero los inmigrantes no pueden votar. ¡Qué despropósito!".
dilluns, 18 de febrer del 2008
Comparación m.ambiebte y sociedad
Relación de los textos de "biopiratería" con lo dado en clase.
Como dice el texto, los países del tercer mundo albergan gran diversidad, que no sólo es algo biológico, pues forma parte del patrimonio social de estos pueblos. Esta biodiversidad está desapareciendo muy rápidamente, lo que recuerda al primer texto tratado “Aquella Supuesta Edad Dorada” en el que se hablaba de grandes extinciones a lo largo de la historia.
Actualmente, los países desarrollados se sirven de los recursos de los países pobres y esto ocurre cada vez más debido a la globalización. El problema es que la explotación de los recursos no se compagina con el respeto al medio ambiente y su conservación ni tampoco con la cultura de los pueblos que habitan en los lugares donde hay gran biodiversidad. Llega un momento en el que las grandes empresas privadas se adueñan de los recursos de estos pueblos y por tanto la biodiversidad deja de ser pública.
Es algo parecido a lo que ocurrió en Perú con los cultivadores de patata, los científicos se instalaron con nuevos proyectos y métodos de cultivo y no tuvieron en cuenta las opiniones de los agricultores, convirtiéndose en los dueños del cultivo de patata y sin tener en cuenta a los agricultores, que eran los primeros que poseían los conocimientos para cultivar patata, que al igual que en el caso del árbol de Ním en La India, hace que el recurso básico de estos pueblos deje de pertenecerles y ya sólo se tenga en cuenta su trabajo. (los agricultores pasarían a un estado de “alienación”).
Aunque la privatización de estos recursos puede que sea beneficiosa para un posterior desarrollo, es muy probable que salga mal como ocurrió en Perú y como ocurrirá en el lago de Tanzania.
En el caso del árbol de Ním como antes he dicho, el uso que daban a sus productos derivados no aparece ahora, no es nuevo, los pueblos hindúes ya se habían beneficiado de este árbol a lo largo de la historia y eran ellos los que sabían cómo aprovechar este recurso de la naturaleza; el problema viene cuando las empresas se instalan allí y deciden apropiarse el recurso y patentarlo, algo paradójico, pues es un bien natural y de todos. A cambio, estas empresas privadas se enriquecen pero a costa de conocimientos populares y tradicionales (piratería intelectual) sin considerar en ningún momento la cultura de la que provienen. Es lo mismo que ocurrió en el altiplano peruano pues en los dos casos, el saber popular y los conocimientos indígenas quedan relegados a un segundo plano, como un saber complementario para el aprovechamiento de los recursos y no como un saber oficial del que derivan el resto de conocimientos.
La bioprospección por otra parte es un modo de economía basada en la protección de la biodiversidad y por tanto basada en evitar los monocultivos y el monopolio pues conllevan a una reducción considerable de ésta. El problema está en que esto no se sigue y mientras que las empresas privadas se enriquecen gracias a sus patentes, los países en vías de desarrollo siguen estándolo y los beneficios, en vez de invertirse en parte en desarrollo científico o en sueldos dignos para los trabajadores indígenas, el dinero se emplea íntegramente en beneficio propio de las empresas que son las que privan a los indígenas de un recurso del que han estado viviendo desde siglos atrás. Por eso no hay igualdad social pues debido a las patentes, se les ha privado a los pueblos de sus bienes naturales y de un posible desarrollo autónomo y además se denigran sus conocimientos. Tampoco existe un desarrollo sostenible pues no se protege la biodiversidad. Y tampoco hay seguridad política pues las políticas medioambientales llevadas a cabo por estas empresas se reducen a financiar la conservación de la biodiversidad con una pequeña parte de los beneficios que consiguen mientras que lo que destruyen es mucho más.
Pero ocurre que en la mayoría de los casos las personas son susceptibles a las decisiones de las empresas o de los gobiernos como en el caso de la investigación de la radioactividad en Francia o el del túnel de Somport.
Para controlar la radioactividad en Francia se contrata a empresas (objetivas) que investigan el nivel de radioactividad y que sirven para contrastar la información con la aportada por el gobierno y se descubre que los resultados no coinciden y que el gobierno miente, por lo que no hay seguridad política ni tampoco sanitaria pues los niveles de radioactividad son mayores de lo establecido anteriormente por el gobierno. Pero éste desestima a la empresa porque quiere controlar la situación y que la gente no se ponga en contra; lo que no sucede pues los ciudadanos no conocen bien el tema de discusión porque se utilizan multitud de tecnicismos para explicar lo que ocurre en vez de recurrir a un vocabulario estándar adaptado a la mayoría de los ciudadanos (es lo mismo que ocurre en el diálogo entre el político y el científico en el caso de la realización de un experimento, tratado en clase) por ello son los propios ayuntamientos los que contratan a esta empresa, que entiende el vocabulario científico, para saber si las zonas investigadas están en peligro o no y para poder tomar protecciones.
Esto se llamaría foro híbrido, pues se tratan diversas cuestiones centradas en la radioactividad en determinadas zonas francesas. Hay varios actores: los políticos, la empresa contratada y los ciudadanos y cada uno aporta algo a la controversia.
Desde el punto de vista del gobierno, el experto es ésta institución la que hace el papel de experto y el de contraexperto lo haría la empresa científica contratada por los ayuntamientos.
Al final, se descubre que el gobierno ha estado mintiendo (por lo tanto no es el experto real) y que ha llevado una mala gestión burocrática pues en una ocasión por ejemplo se mandó cerrar un desagüe al público y en vez de esto se organizaron jornadas de puertas abiertas. Pero no ocurre sólo en este caso sino en otros tantos que habían pasado casi desapercibidos.
Después y gracias a esto los ciudadanos deberían haber aprendido a ser más exigentes, a tomar parte en los asuntos que les conciernen y a contrastar opiniones antes de creer lo que proviene de una única fuente de información.
Como dice el texto, los países del tercer mundo albergan gran diversidad, que no sólo es algo biológico, pues forma parte del patrimonio social de estos pueblos. Esta biodiversidad está desapareciendo muy rápidamente, lo que recuerda al primer texto tratado “Aquella Supuesta Edad Dorada” en el que se hablaba de grandes extinciones a lo largo de la historia.
Actualmente, los países desarrollados se sirven de los recursos de los países pobres y esto ocurre cada vez más debido a la globalización. El problema es que la explotación de los recursos no se compagina con el respeto al medio ambiente y su conservación ni tampoco con la cultura de los pueblos que habitan en los lugares donde hay gran biodiversidad. Llega un momento en el que las grandes empresas privadas se adueñan de los recursos de estos pueblos y por tanto la biodiversidad deja de ser pública.
Es algo parecido a lo que ocurrió en Perú con los cultivadores de patata, los científicos se instalaron con nuevos proyectos y métodos de cultivo y no tuvieron en cuenta las opiniones de los agricultores, convirtiéndose en los dueños del cultivo de patata y sin tener en cuenta a los agricultores, que eran los primeros que poseían los conocimientos para cultivar patata, que al igual que en el caso del árbol de Ním en La India, hace que el recurso básico de estos pueblos deje de pertenecerles y ya sólo se tenga en cuenta su trabajo. (los agricultores pasarían a un estado de “alienación”).
Aunque la privatización de estos recursos puede que sea beneficiosa para un posterior desarrollo, es muy probable que salga mal como ocurrió en Perú y como ocurrirá en el lago de Tanzania.
En el caso del árbol de Ním como antes he dicho, el uso que daban a sus productos derivados no aparece ahora, no es nuevo, los pueblos hindúes ya se habían beneficiado de este árbol a lo largo de la historia y eran ellos los que sabían cómo aprovechar este recurso de la naturaleza; el problema viene cuando las empresas se instalan allí y deciden apropiarse el recurso y patentarlo, algo paradójico, pues es un bien natural y de todos. A cambio, estas empresas privadas se enriquecen pero a costa de conocimientos populares y tradicionales (piratería intelectual) sin considerar en ningún momento la cultura de la que provienen. Es lo mismo que ocurrió en el altiplano peruano pues en los dos casos, el saber popular y los conocimientos indígenas quedan relegados a un segundo plano, como un saber complementario para el aprovechamiento de los recursos y no como un saber oficial del que derivan el resto de conocimientos.
La bioprospección por otra parte es un modo de economía basada en la protección de la biodiversidad y por tanto basada en evitar los monocultivos y el monopolio pues conllevan a una reducción considerable de ésta. El problema está en que esto no se sigue y mientras que las empresas privadas se enriquecen gracias a sus patentes, los países en vías de desarrollo siguen estándolo y los beneficios, en vez de invertirse en parte en desarrollo científico o en sueldos dignos para los trabajadores indígenas, el dinero se emplea íntegramente en beneficio propio de las empresas que son las que privan a los indígenas de un recurso del que han estado viviendo desde siglos atrás. Por eso no hay igualdad social pues debido a las patentes, se les ha privado a los pueblos de sus bienes naturales y de un posible desarrollo autónomo y además se denigran sus conocimientos. Tampoco existe un desarrollo sostenible pues no se protege la biodiversidad. Y tampoco hay seguridad política pues las políticas medioambientales llevadas a cabo por estas empresas se reducen a financiar la conservación de la biodiversidad con una pequeña parte de los beneficios que consiguen mientras que lo que destruyen es mucho más.
Pero ocurre que en la mayoría de los casos las personas son susceptibles a las decisiones de las empresas o de los gobiernos como en el caso de la investigación de la radioactividad en Francia o el del túnel de Somport.
Para controlar la radioactividad en Francia se contrata a empresas (objetivas) que investigan el nivel de radioactividad y que sirven para contrastar la información con la aportada por el gobierno y se descubre que los resultados no coinciden y que el gobierno miente, por lo que no hay seguridad política ni tampoco sanitaria pues los niveles de radioactividad son mayores de lo establecido anteriormente por el gobierno. Pero éste desestima a la empresa porque quiere controlar la situación y que la gente no se ponga en contra; lo que no sucede pues los ciudadanos no conocen bien el tema de discusión porque se utilizan multitud de tecnicismos para explicar lo que ocurre en vez de recurrir a un vocabulario estándar adaptado a la mayoría de los ciudadanos (es lo mismo que ocurre en el diálogo entre el político y el científico en el caso de la realización de un experimento, tratado en clase) por ello son los propios ayuntamientos los que contratan a esta empresa, que entiende el vocabulario científico, para saber si las zonas investigadas están en peligro o no y para poder tomar protecciones.
Esto se llamaría foro híbrido, pues se tratan diversas cuestiones centradas en la radioactividad en determinadas zonas francesas. Hay varios actores: los políticos, la empresa contratada y los ciudadanos y cada uno aporta algo a la controversia.
Desde el punto de vista del gobierno, el experto es ésta institución la que hace el papel de experto y el de contraexperto lo haría la empresa científica contratada por los ayuntamientos.
Al final, se descubre que el gobierno ha estado mintiendo (por lo tanto no es el experto real) y que ha llevado una mala gestión burocrática pues en una ocasión por ejemplo se mandó cerrar un desagüe al público y en vez de esto se organizaron jornadas de puertas abiertas. Pero no ocurre sólo en este caso sino en otros tantos que habían pasado casi desapercibidos.
Después y gracias a esto los ciudadanos deberían haber aprendido a ser más exigentes, a tomar parte en los asuntos que les conciernen y a contrastar opiniones antes de creer lo que proviene de una única fuente de información.
Asignatura M.ambiente y sociedad
Relación de la película "Una Verdad Incómoda" con lo explicado en clase.
En la película “Una Verdad Incómoda”, se tratan de explicar las consecuencias que tiene y va a tener el calentamiento global.
Algunas ya han empezado a notarse como por ejemplo el deshielo de la nieve del Kilimanjaro en África, de los glaciares Glaciar y Columbia, de la nieve de los Alpes… Pero los casos más impresionantes son el deshielo de la Patagonia en la que un antiguo glaciar se ha convertido en un lago, y el deshielo del Himalaya, pues de las aguas del deshielo de sus montes se abastece el 40% de la población mundial y, si un día desaparece, tendrán serios problemas por escasez de agua.
Otro problema es el deshielo del permafrost pues las casas, oleoductos… que están asentados en él se están rompiendo debido a su deshielo.
Otra consecuencia recién publicada es la aparición de tsunamis debido a la salida con mucha fuerza del CO2 y otros gases acumulados en el hielo de los polos.
Además al derretirse los polos, aumenta el nivel del mar en todo el mundo, inundando muchas zonas costeras en las que viven millones de personas
Se sabe que el calentamiento global es algo cíclico, pero ahora se produce de manera exagerada, pues los diez años más calurosos desde los que se tiene constancia se han dado en los últimos catorce, esto produce olas de calor, que matan a muchas personas, además la temperatura del agua de los océanos aumenta mucho y se producen huracanes y tifones más intensos. Las precipitaciones se trasladan, cayendo de forma torrencial en unos lugares y provocando serias inundaciones mientras que en otras partes del planeta hay grandes sequías.
Al subir la temperatura de La Tierra, el agua de los mares se evapora más rápidamente así como la de la tierra, contribuyendo a las sequías y a la desaparición de lagos, como el de Chad (África) que antes abastecía de agua a la población cercana.
Por otra parte, esto también tendrá consecuencias drásticas para la fauna y flora, pues sus hábitats cambian o se destruyen y por tanto mueren muchas especies, debido a la deforestación, sequías, inundaciones, y en otros casos porque las crías han adelantado su nacimiento debido a que la primavera llega antes, pero al nacer aún no tienen alimento y mueren; o debido a la disminución de heladas, una especie de escarabajo de Estados Unidos no moriría y acabaría con los pinos. En África, los mosquitos llegarían a Nairobi por el aumento de temperatura. Asimismo, al aumentar la temperatura global, se darían muy buenas condiciones para la reaparición de enfermedades y su propagación por el mundo. Muchas especies animales y vegetales morirían debido a todo esto; al igual que ya ocurrió en el Lago de Tanzania, la Isla de Nauru, Nueva Zelanda, la Isla de Pascua, el Cañón del Chaco… en estos lugares desapareció la biodiversidad, pues los seres humanos destruyeron el medio en el que vivían, lo volvieron invivible no sólo para los animales y plantas sino para los propios hombres que se vieron obligados a emigrar o morir.
Esto es lo que la película trata de explicar, que ahora no sólo estamos destruyendo el medio a escala local como nuestros antepasados sino a escala global, pues el deshielo, las inundaciones y sequías, la muerte de especies animales y vegetales, el cambio de corrientes oceánicas… son consecuencias directas del calentamiento global, que es un problema nuestro, pues los humanos lo hemos incrementado debido sobre todo al aumento de las emisiones de CO2 y ahora empezamos a sufrir las consecuencias.
La película explica que al aumentar la población también aumenta la demanda de agua, alimentos y recursos naturales, y al igual que el Club de Roma, dice que la actividad humana ha modificado el medio, por ello, no es una elección económica o ecológica, sino que para poder frenar todos los cambios que se están produciendo, hay que encontrar el equilibrio ecológico, económico y social.
Esto es imprescindible, pues si acabamos con el planeta, acabaremos con nosotros mismos y haciendo referencia al texto “Aquella supuesta Edad Dorada” no podemos volver a cometer el mismo error que cometieron las antiguas civilizaciones, pues ahora además contamos con la nueva tecnología que nos ayuda a predecir las consecuencias de nuestros actos en el medio ambiente.
Es el momento de frenar esto, pues como explica la película con el ejemplo de la rana, los cambios suceden poco a poco y en un momento dado no se pueden notar ya que sus consecuencias se notan a medio plazo por lo que debemos frenar ya el calentamiento global antes de empezar a notar sus peores consecuencias.
Si se consigue el desarrollo sostenible, como explica el Club de Roma, se pueden garantizar recursos naturales por bastante tiempo y podremos vivir sin tener que emigrar debido a las consecuencias del cambio climático. Es necesario llegar al desarrollo sostenible, pues como se recoge en “El desarrollo de la crisis del Desarrollo”, al crecer la industria, aumenta el desarrollo económico y por tanto el social y aumenta la población que hace que haya más industria y esto no es viable.
Además no sólo hay que pensar en los recursos naturales aunque sí que son importantes, pues la Tierra tal y como se expone en el informe Brundtland tiene otros límites que como, la rotura de la capa de ozono, la degradación del suelo, la apropiación de la biodiversidad por parte de los humanos, la reducción de la biodiversidad y por supuesto el calentamiento global… Que deberíamos controlar para evitar acabar con nuestro planeta mucho antes de que se acabaran los recursos naturales.
En al película, también se hace referencia a las acciones y programas políticos, así como a los tratados medioambientales y a la concienciación social.
Por lo tanto, creo que está en nosotros el poder frenar todos los problemas medioambientales, pues a parte de reciclar, ahorrar energía y las pequeñas medidas que todos conocemos, en muchos países tenemos el derecho de elegir a nuestros representantes y si realmente queremos frenar el cambio climático y sus consecuencias deberíamos elegir a los políticos que quieran resolver los problemas medioambientales, y que además de intentar concienciar a todos los habitantes del país, incluyan en sus programas políticos acciones para contribuir a la mejora del medio en el que vivimos y conseguir así un desarrollo sostenible para no volver a cometer los errores del pasado.
En la película “Una Verdad Incómoda”, se tratan de explicar las consecuencias que tiene y va a tener el calentamiento global.
Algunas ya han empezado a notarse como por ejemplo el deshielo de la nieve del Kilimanjaro en África, de los glaciares Glaciar y Columbia, de la nieve de los Alpes… Pero los casos más impresionantes son el deshielo de la Patagonia en la que un antiguo glaciar se ha convertido en un lago, y el deshielo del Himalaya, pues de las aguas del deshielo de sus montes se abastece el 40% de la población mundial y, si un día desaparece, tendrán serios problemas por escasez de agua.
Otro problema es el deshielo del permafrost pues las casas, oleoductos… que están asentados en él se están rompiendo debido a su deshielo.
Otra consecuencia recién publicada es la aparición de tsunamis debido a la salida con mucha fuerza del CO2 y otros gases acumulados en el hielo de los polos.
Además al derretirse los polos, aumenta el nivel del mar en todo el mundo, inundando muchas zonas costeras en las que viven millones de personas
Se sabe que el calentamiento global es algo cíclico, pero ahora se produce de manera exagerada, pues los diez años más calurosos desde los que se tiene constancia se han dado en los últimos catorce, esto produce olas de calor, que matan a muchas personas, además la temperatura del agua de los océanos aumenta mucho y se producen huracanes y tifones más intensos. Las precipitaciones se trasladan, cayendo de forma torrencial en unos lugares y provocando serias inundaciones mientras que en otras partes del planeta hay grandes sequías.
Al subir la temperatura de La Tierra, el agua de los mares se evapora más rápidamente así como la de la tierra, contribuyendo a las sequías y a la desaparición de lagos, como el de Chad (África) que antes abastecía de agua a la población cercana.
Por otra parte, esto también tendrá consecuencias drásticas para la fauna y flora, pues sus hábitats cambian o se destruyen y por tanto mueren muchas especies, debido a la deforestación, sequías, inundaciones, y en otros casos porque las crías han adelantado su nacimiento debido a que la primavera llega antes, pero al nacer aún no tienen alimento y mueren; o debido a la disminución de heladas, una especie de escarabajo de Estados Unidos no moriría y acabaría con los pinos. En África, los mosquitos llegarían a Nairobi por el aumento de temperatura. Asimismo, al aumentar la temperatura global, se darían muy buenas condiciones para la reaparición de enfermedades y su propagación por el mundo. Muchas especies animales y vegetales morirían debido a todo esto; al igual que ya ocurrió en el Lago de Tanzania, la Isla de Nauru, Nueva Zelanda, la Isla de Pascua, el Cañón del Chaco… en estos lugares desapareció la biodiversidad, pues los seres humanos destruyeron el medio en el que vivían, lo volvieron invivible no sólo para los animales y plantas sino para los propios hombres que se vieron obligados a emigrar o morir.
Esto es lo que la película trata de explicar, que ahora no sólo estamos destruyendo el medio a escala local como nuestros antepasados sino a escala global, pues el deshielo, las inundaciones y sequías, la muerte de especies animales y vegetales, el cambio de corrientes oceánicas… son consecuencias directas del calentamiento global, que es un problema nuestro, pues los humanos lo hemos incrementado debido sobre todo al aumento de las emisiones de CO2 y ahora empezamos a sufrir las consecuencias.
La película explica que al aumentar la población también aumenta la demanda de agua, alimentos y recursos naturales, y al igual que el Club de Roma, dice que la actividad humana ha modificado el medio, por ello, no es una elección económica o ecológica, sino que para poder frenar todos los cambios que se están produciendo, hay que encontrar el equilibrio ecológico, económico y social.
Esto es imprescindible, pues si acabamos con el planeta, acabaremos con nosotros mismos y haciendo referencia al texto “Aquella supuesta Edad Dorada” no podemos volver a cometer el mismo error que cometieron las antiguas civilizaciones, pues ahora además contamos con la nueva tecnología que nos ayuda a predecir las consecuencias de nuestros actos en el medio ambiente.
Es el momento de frenar esto, pues como explica la película con el ejemplo de la rana, los cambios suceden poco a poco y en un momento dado no se pueden notar ya que sus consecuencias se notan a medio plazo por lo que debemos frenar ya el calentamiento global antes de empezar a notar sus peores consecuencias.
Si se consigue el desarrollo sostenible, como explica el Club de Roma, se pueden garantizar recursos naturales por bastante tiempo y podremos vivir sin tener que emigrar debido a las consecuencias del cambio climático. Es necesario llegar al desarrollo sostenible, pues como se recoge en “El desarrollo de la crisis del Desarrollo”, al crecer la industria, aumenta el desarrollo económico y por tanto el social y aumenta la población que hace que haya más industria y esto no es viable.
Además no sólo hay que pensar en los recursos naturales aunque sí que son importantes, pues la Tierra tal y como se expone en el informe Brundtland tiene otros límites que como, la rotura de la capa de ozono, la degradación del suelo, la apropiación de la biodiversidad por parte de los humanos, la reducción de la biodiversidad y por supuesto el calentamiento global… Que deberíamos controlar para evitar acabar con nuestro planeta mucho antes de que se acabaran los recursos naturales.
En al película, también se hace referencia a las acciones y programas políticos, así como a los tratados medioambientales y a la concienciación social.
Por lo tanto, creo que está en nosotros el poder frenar todos los problemas medioambientales, pues a parte de reciclar, ahorrar energía y las pequeñas medidas que todos conocemos, en muchos países tenemos el derecho de elegir a nuestros representantes y si realmente queremos frenar el cambio climático y sus consecuencias deberíamos elegir a los políticos que quieran resolver los problemas medioambientales, y que además de intentar concienciar a todos los habitantes del país, incluyan en sus programas políticos acciones para contribuir a la mejora del medio en el que vivimos y conseguir así un desarrollo sostenible para no volver a cometer los errores del pasado.
dimarts, 5 de febrer del 2008
Noticia para reirse
No he podido menos que dejaros esta parte de una noticia extraída de El Correo del lunes 4 de Febrero.
Yo me he reído un montón y he intentado subrayar lo más abdurdo y paradójico dadas las continuas acusaciones al gobierno y las polémicas creadas por el PP durante la legislatura.
Espero que os divirtais.
1 saludo.
El líder del PP considera al presidente «preso de un ataque de nervios»
Mariano Rajoy acusó ayer a José Luis Rodríguez Zapatero de «pelearse con el mundo», en alusión a la polémica suscitada tras la última carta de los obispos. El líder del PP responsabilizó al presidente del Gobierno de crear «líos donde no hay» porque está «preso de un ataque de nervios» y de inventar «polémicas con todo el que se le pone por delante», cuando los españoles tienen otros problemas, como la economía y el desempleo.
En el acto de presentación en Málaga de las candidaturas a las elecciones andaluzas, el presidente de los populares emplazó a Zapatero a que se tranquilice, porque «necesitamos sosiego y paz». Sostuvo, además, que el líder socialista «no es de fiar» y añadió que los españoles corren «un serio riesgo» con él.
Un peligro que se desvanecerá, dijo, ya que el 9 de marzo correrá «una ola de sentido común en todos los rincones de España», un país que «merece seriedad», y que, aseguró, su partido gobernará para todos y atenderá a los más necesitados.
El líder de los populares, pese a todo, quiso dejar claro que no quiere enzarzarse en disputas con el jefe del Ejecutivo...
Yo me he reído un montón y he intentado subrayar lo más abdurdo y paradójico dadas las continuas acusaciones al gobierno y las polémicas creadas por el PP durante la legislatura.
Espero que os divirtais.
1 saludo.
El líder del PP considera al presidente «preso de un ataque de nervios»
Mariano Rajoy acusó ayer a José Luis Rodríguez Zapatero de «pelearse con el mundo», en alusión a la polémica suscitada tras la última carta de los obispos. El líder del PP responsabilizó al presidente del Gobierno de crear «líos donde no hay» porque está «preso de un ataque de nervios» y de inventar «polémicas con todo el que se le pone por delante», cuando los españoles tienen otros problemas, como la economía y el desempleo.
En el acto de presentación en Málaga de las candidaturas a las elecciones andaluzas, el presidente de los populares emplazó a Zapatero a que se tranquilice, porque «necesitamos sosiego y paz». Sostuvo, además, que el líder socialista «no es de fiar» y añadió que los españoles corren «un serio riesgo» con él.
Un peligro que se desvanecerá, dijo, ya que el 9 de marzo correrá «una ola de sentido común en todos los rincones de España», un país que «merece seriedad», y que, aseguró, su partido gobernará para todos y atenderá a los más necesitados.
El líder de los populares, pese a todo, quiso dejar claro que no quiere enzarzarse en disputas con el jefe del Ejecutivo...
Subscriure's a:
Missatges (Atom)